FERNÁNDEZ VERDE: “ALCALDE ELIDIO MINTIÓ SOBRE CASO CAMINO REAL”
•Destituyen a funcionaria que fue la que dio luz verde inicialmente la obra sobre un terreno privado, pero siguen blindando a Liz Arroyo
El regidor provincial Carlos Fernández Verde aseguró que el caso de la obra de la prolongación de la Av. Camino Real se le complica al alcalde Elidio Espinoza pues documentos que hoy salen a la luz demuestran que recién a raíz de su denuncia el alcalde empieza a tomar acciones contra los responsables, a pesar que inicialmente salió a desmentir que hubiera alguna irregularidad.
En efecto, el último 30 de agosto el regidor denunció el caso, la gestión de Elidio Espinoza había construido el año pasado una pista en un terreno privado lo cual podría ocasionar una gran pérdida al presupuesto edil, pero nadie en la MPT establecía las responsabilidades, ni se acusaba a los que permitieron esto, y por el contrario se había intentado ocultar el tema a cualquier costo.
De inmediato el alcalde salió el 2 se setiembre a los medios y negó que existan irregularidades. El burgomaestre aseguró que “expropiaron” el terreno. “Es una vía pública, que aparezca un dueño y que le hayan donado es un tema que tendrá que resolverse; es una vía que fue puesta al servicio de la comunidad respetando las leyes, pero siempre hay intereses económicos que buscan exprimir las arcas de la municipalidad”, sostuvo entonces la autoridad edil.
En ese momento Elidio Espinoza no quiso entrar en detalles, pero dijo que el gerente general Bernardo Alva, mostraría todos los documentos que respaldaba la posición edil. Esto nunca sucedió. El alcalde agregó que la denuncia buscaba “distorsionar” la realidad y que habían dos tasaciones, “lo que no se ajusta al precio real”, explicó.
Pues todo era falso, el regidor Fernández Verde muestra hoy documentos que desmienten al alcalde, primero el memorándum N° 194-2017 del 31 de agosto, al día siguiente de la denuncia, dirigido por el alcalde al Gerente General Bernardo Alva, disponiendo que ante la denuncia publicada se tomen las acciones correspondientes, para el regidor es evidente que el alcalde está intentando salvar su responsabilidad con este documento, “Espinoza Quispe sabía de este caso por comunicaciones hechas llegar por los afectados desde agosto del 2016, cuando la obra recién se iniciaba, él pudo paralizarla y evitar la afectación que esto puede causar, pero hizo caso omiso y dejó que la obra prosiga, esto es responsabilidad por omisión de funciones”, dijo.
Casi de inmediato, el 1° de setiembre, el gerente general Bernardo Alva desesperadamente intenta salvar su responsabilidad y remite un oficio N° 1012-2017 a Luis Alberto Cerrón Navarrete, Secretario Técnico de Procedimiento Administrativo Disciplinario, para que “evalúe” el caso, y tome “las acciones correspondientes”, haciéndole saber que ya ha comunicado desde un tiempo atrás a la gerencia de Obras Públicas para que tome las acciones correspondientes, basándose en el Informe Legal N° 036-2017, que fue emitido el 10 de enero del 2017 por la abogada Carmen Espino, dirigido a Liz Arroyo, Gerente de Obras, y que confirmaba que el terreno era privado y que debían iniciarse las acciones administrativas contra los responsables. Sin embargo, como estos documentos lo prueban, nadie hizo nada hasta que el regidor salió a denunciar.
Es decir, mientras en los medios el alcalde y el gerente salían a desmentir que existan irregularidades, al interno le pedían al encargado de las acciones de control de funcionarios que inicie acciones administrativas.
Pero entonces, según el regidor Fernández Verde, otro documento prueba su intento de seguir tapando este caso, el 4 de setiembre se emite la resolución de alcaldía N°970-2017, por la cual retira la confianza a la Arq. Paola Sachún Quiñe, la funcionaria que autorizó la obra al señalar que era una vía pública, cuando el terreno estaba inscrito en Registros Públicos a nombre de privados.
“Esta gente cree que retirándola del cargo taparán el caso, esto no la exonera de su responsabilidad, pues deberá responder por su actuación y las razones que la llevaron a asegurar que el terreno era vía pública”, señaló.
Además el regidor pide ahora explicaciones sobre porqué la retiran del cargo, “¿es que acaso ya saben que hubo irregularidades y ella es la responsable?, cómo explicarse esta acción, o no quieren que declare, que hay de por medio en esta destitución”, dijo.
Finalmente el regidor aseguró que el alcalde sigue blindando a la principal responsable, la Gerente de Obras, Liz Arroyo Rubio, “ella es la principal responsable de este caso, pues al igual que el alcalde tuvo conocimiento desde un primer momento del caso, pero no solo no paralizó la obra, sino que tampoco inició un proceso de investigación ni estableció responsabilidades, a pesar de los numerosos documentos que le solicitaban hacerlo, además no está claro porque la obra de Camino Real que en el 2014 costaba 800 mil soles, un año después se licitó por casi 4 millones, esto debe investigarse y no sólo eso, ella está muy cuestionada y denunciada por obras como la del Óvalo Grau, en el que Consorcio La Libertad tenía que instalar 2,400 cintas luminarias en el óvalo Grau, pero no cumplió, a pesar de ello, esta funcionaria Liz Arroyo los liquidó, la Contraloría ha denunciado el caso, y hay una pérdida de casi dos millones para la MPT, pero Elidio la mantiene en el cargo, cuando ya debería irse a su casa sin que eso signifique que no deba responder por sus actos”.
De inmediato el alcalde salió el 2 se setiembre a los medios y negó que existan irregularidades. El burgomaestre aseguró que “expropiaron” el terreno. “Es una vía pública, que aparezca un dueño y que le hayan donado es un tema que tendrá que resolverse; es una vía que fue puesta al servicio de la comunidad respetando las leyes, pero siempre hay intereses económicos que buscan exprimir las arcas de la municipalidad”, sostuvo entonces la autoridad edil.
En ese momento Elidio Espinoza no quiso entrar en detalles, pero dijo que el gerente general Bernardo Alva, mostraría todos los documentos que respaldaba la posición edil. Esto nunca sucedió. El alcalde agregó que la denuncia buscaba “distorsionar” la realidad y que habían dos tasaciones, “lo que no se ajusta al precio real”, explicó.
Pues todo era falso, el regidor Fernández Verde muestra hoy documentos que desmienten al alcalde, primero el memorándum N° 194-2017 del 31 de agosto, al día siguiente de la denuncia, dirigido por el alcalde al Gerente General Bernardo Alva, disponiendo que ante la denuncia publicada se tomen las acciones correspondientes, para el regidor es evidente que el alcalde está intentando salvar su responsabilidad con este documento, “Espinoza Quispe sabía de este caso por comunicaciones hechas llegar por los afectados desde agosto del 2016, cuando la obra recién se iniciaba, él pudo paralizarla y evitar la afectación que esto puede causar, pero hizo caso omiso y dejó que la obra prosiga, esto es responsabilidad por omisión de funciones”, dijo.
Casi de inmediato, el 1° de setiembre, el gerente general Bernardo Alva desesperadamente intenta salvar su responsabilidad y remite un oficio N° 1012-2017 a Luis Alberto Cerrón Navarrete, Secretario Técnico de Procedimiento Administrativo Disciplinario, para que “evalúe” el caso, y tome “las acciones correspondientes”, haciéndole saber que ya ha comunicado desde un tiempo atrás a la gerencia de Obras Públicas para que tome las acciones correspondientes, basándose en el Informe Legal N° 036-2017, que fue emitido el 10 de enero del 2017 por la abogada Carmen Espino, dirigido a Liz Arroyo, Gerente de Obras, y que confirmaba que el terreno era privado y que debían iniciarse las acciones administrativas contra los responsables. Sin embargo, como estos documentos lo prueban, nadie hizo nada hasta que el regidor salió a denunciar.
Es decir, mientras en los medios el alcalde y el gerente salían a desmentir que existan irregularidades, al interno le pedían al encargado de las acciones de control de funcionarios que inicie acciones administrativas.
Pero entonces, según el regidor Fernández Verde, otro documento prueba su intento de seguir tapando este caso, el 4 de setiembre se emite la resolución de alcaldía N°970-2017, por la cual retira la confianza a la Arq. Paola Sachún Quiñe, la funcionaria que autorizó la obra al señalar que era una vía pública, cuando el terreno estaba inscrito en Registros Públicos a nombre de privados.
“Esta gente cree que retirándola del cargo taparán el caso, esto no la exonera de su responsabilidad, pues deberá responder por su actuación y las razones que la llevaron a asegurar que el terreno era vía pública”, señaló.
Además el regidor pide ahora explicaciones sobre porqué la retiran del cargo, “¿es que acaso ya saben que hubo irregularidades y ella es la responsable?, cómo explicarse esta acción, o no quieren que declare, que hay de por medio en esta destitución”, dijo.
Finalmente el regidor aseguró que el alcalde sigue blindando a la principal responsable, la Gerente de Obras, Liz Arroyo Rubio, “ella es la principal responsable de este caso, pues al igual que el alcalde tuvo conocimiento desde un primer momento del caso, pero no solo no paralizó la obra, sino que tampoco inició un proceso de investigación ni estableció responsabilidades, a pesar de los numerosos documentos que le solicitaban hacerlo, además no está claro porque la obra de Camino Real que en el 2014 costaba 800 mil soles, un año después se licitó por casi 4 millones, esto debe investigarse y no sólo eso, ella está muy cuestionada y denunciada por obras como la del Óvalo Grau, en el que Consorcio La Libertad tenía que instalar 2,400 cintas luminarias en el óvalo Grau, pero no cumplió, a pesar de ello, esta funcionaria Liz Arroyo los liquidó, la Contraloría ha denunciado el caso, y hay una pérdida de casi dos millones para la MPT, pero Elidio la mantiene en el cargo, cuando ya debería irse a su casa sin que eso signifique que no deba responder por sus actos”.
