“REMODELACIÓN DE LA PLAZA DE ARMAS” NO PRIORIZA PROBLEMAS DE MAYOR URGENCIA
Junto al Colegio de Arquitectos y representantes vecinales del Centro Histórico, dieron a conocer mediante una conferencia de prensa, todas la implicancias del proyecto de “Mejoramiento de los Servicios Turísticos de la Plaza Mayor de Trujillo, Centro Histórico, asegurando que este no considera, dentro de sus planeamientos, la reconstrucción de zonas afectadas por el fenómeno El Niño Costero, ni prioriza otros problemas de mayor urgencia.
La vocera de Trujillo ¡Ahora!, Sonia Carranza Revilla, manifestó que lo cuestionable es que se haya aprobado el expediente técnico sin evaluación del pleno de regidores.
“Por ello, solicitamos al alcalde Elidio Espinoza Quispe que replantee el expediente técnico y priorice otras obras más urgentes para la población como, por ejemplo: pistas, veredas y alcantarillado. Los vecinos del centro histórico consideramos que los pisos de la Plaza de Armas están en buen estado y no es conveniente gastar S/ 3 millones 113 mil 485”, refirió.
Por otro lado, la ex funcionaria de la actual gestión municipal, Aurea Vilca, declaró que la remodelación de la Plaza de Armas requiere ser ejecutada por el Gobierno Municipal para justificar su ineficiencia en el gasto y sobre todo para justificar la incapacidad de elaborar proyectos socialmente rentables.
“Este proyecto debe ser incluido en la reconstrucción con cambios que viene trabajando el Gobierno Central, ya que la Plaza de Armas y los accesos al centro histórico han sido afectados de manera considerable por el fenómeno El Niño Costero” declaró.
De realizarse el proyecto tal y como se planteó hace unos años (2014) es un riesgo y exposición a peligro de los habitantes de la ciudad, ya que no prevé en su construcción el riesgo de afectación que en cualquier momento puede volver a ocurrir.
Se sabe que la ley señala que se debe utilizar ese dinero para el proyecto que fue aprobado, sin embargo, la situación actual de reconstrucción amerita, que se hagan las gestiones pertinentes y se priorice lo que realmente requiere la ciudad para mejorar la calidad de vida de sus moradores.
“La Defensoría del Pueblo y otros organismos que defienden a los ciudadanos deberían pronunciarse. El alcalde debe de entender que la calidad del gasto es lo que se debe tener en cuenta y no gastar solo porque hay que mostrar gasto para la estadística” expreso Aurea Vilca.
Al respecto, la vicedecana del Colegio de Arquitectos, Karla Escobedo, aseguró que pese a estar llanos a brindar asesoría y orientación, “nadie nos ha convocado para emitir una opinión técnica sobre ese proyecto”.
Nuestra intención, como sociedad civil es apoyar todo aquello que la autoridad local haga en beneficio de nuestra ciudad, tomando en cuenta las necesidades de la misma, por lo que transmitimos el sentir de la comunidad.
